miércoles, 5 de octubre de 2016

Sentencia del dia: Delito contra la Salud publica. Su Afirmación de que se este a su declaración en Instrucción, no obliga al tribunal a valorar aquella versión.


Nº Sentencia: 651/2016 
Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal 
Municipio: Madrid -- Sección: 1 
Ponente: PABLO LLARENA CONDE 
Nº Recurso: 448/2016 -- Fecha: 15/07/2016 
Tipo Resolución: Sentencia 
Resumen: Delito contra la SALUD PUBLICA: Prueba indiciaria. PRINCIPIO ACUSATORIO: INTRODUCCIÓN DE HECHOS que sirven de soporte a la petición de la circunstancia AGRAVANTE DE REINCIDENCIA. La indicación en los hechos referenciados en el escrito de calificación provisional del Ministerio Fiscal, de que el acusado había sido condenado por un delito contra la salud pública y la fecha en que lo fue, sin indicación alguna respecto al tribunal sentenciador, la fecha de comisión del delito o la fecha de inicio de la ejecución, no quebranta el principio acusatorio, por conocerse plenamente los condicionamientos normativos que podían alterar el marco penológico. PROPOSICIÓN DE PRUEBA: Prueba DOCUMENTAL. FALTA DE INDICACIÓN DEL FOLIO en que constan los antecedentes penales, al proponerse la prueba en el escrito de conclusiones provisionales, no obstante haberse recabado los antecedentes penales en fase de instrucción y pedirse por la acusación la apreciación de la agravante de reincidencia en su escrito provisional de acusación. La omisión de la indicación de folio, no alteró de manera sustantiva el esquema de acusación y defensa contemplado por las partes del proceso, sin generar ninguna indefensión material para el recurrente. TUTELA JUDICIAL EFECTIVA. Derecho a no declarar y no confesarse culpable. La NEGATIVA del computado a CONTESTAR al interrogatorio, pero su AFIRMACIÓN DE QUE SE ESTE A SU DECLARACIÓN EN INSTRUCCIÓN, no obliga al tribunal a valorar aquella versión.