jueves, 5 de mayo de 2016

Sentencia del día: Recurso extraordinario por infracción procesal. Incongruencia interna.La contradicción debe operar a favor de lo concluido en el razonamiento decisivo que atribuye al transportista toda la responsabilidad.


Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil 
Municipio: Madrid -- Sección: 1 
Ponente: IGNACIO SANCHO GARGALLO 
Nº Recurso: 2621/2013 -- Fecha: 04/03/2016 
Tipo Resolución: Sentencia 
Resumen: Recurso extraordinario por infracción procesal. Incongruencia interna. Existe una clara contradicción entre la conclusión alcanzada en el razonamiento decisivo sobre las causas de los retrasos, que entiende son debidas a una mala praxis del transportista, que actuó con negligencia, y la decisión de reducir la indemnización al 50% por imputar su causación en esta proporción a ambas partes. La contradicción debe operar a favor de lo concluido en el razonamiento decisivo que atribuye al transportista toda la responsabilidad del retraso en la entrega de la mercancía de los tres transportes litigiosos.